3 sårbara platser
Varför sårbarhet?
Förklara vad det leder till!
↓
Hur förebygga/ hjälpa platsen?
Lösningar!
Island
På Island var det ett vulkanutbrott 2011, detta tyder på att aktiva vulkaner är en sårbarhet för landet och för grannländerna med. Island har en berggrund bildad genom vulkanism. Idag kan man förutspå när en vulkan ska få utbrott och då kan man utrymma människorna ifrån stället. Men de kan fortfarande utveckla denna mätaren. Det händer också att det finns jordbävningar på Island men inte särskilt ofta, det är i nordväst det händer.
Khartoum
Det finns extrem torka i Khartoum som är Sudans huvudstad. Det är en stad som är hotad av ökenutbredning. Detta leder till att det blir svårare att odla. Man kan gräva brunnar för att förbättra odlingen, men det är inte säkert att det fungerar. Om det är torrt i marken går det inte med brunnar. Sen kan man förbättra utbildningen så att de själv i landet kan lära sig fler lösningar. Det finns regnperioder i Khartoum som gör så att det blir torrt resten av året. När det väl är torrt måste man gå flera kilometer för att hämta vatten. För att göra det bättre kan man göra kanaler som samlar upp vattnet när det regnar.
Phoenix
Jordbävningar förekommer ofta i Phoenix som ligger på sydvästra delen av USA. Staden ligger väldigt nära en delning av två litosfärplattor och det är därför det blir jordbävningar. Precis som att man kan mäta när ett vulkanutbrott ska ske kan man också se när en jordbävning ska ske. Detta gör man genom att mäta radonhalten och halten av vissa metaller i markvatten. Eftersom att det kan öka när en jordbävning är på väg. Då kan man evakuera människor från just det stället. Staden kan bygga också skyskrapor som håller sig under jordbävningar och är starka.
3 optimala platser
Varför optimala?
Förklara vad det leder till!
Kan det bli problem i framtiden?
↓
Optimalt läge till sårbarhet!
Hur förhindra/ förebygga detta?
Danmark
Danmark är en optimal plats eftersom det ligger inte i någon jordbävningszon, det finns inga vulkaner och det ligger inte mellan någon litosfärplatta. Det är absolut inte torrt i landet och det är politiskt stabilt (demokrati), vilket alla dess grannländer också är. P.g.a. detta har man väldigt hög levnadsstandard i Danmark och dom ligger högt upp på HDI ”listan”. Eftersom Danmark har en hög levnadsstandard ökar den förväntade levnadsåldern hela tiden. De unga kan inte försörja de äldre då. Anledningen till att det inte är lika många unga i landet är för att man inte behöver lika många barn i ett rikt land. En lösning är arbetskraft-invandring eller att ta emot flyktingar.
Rio de Janeiro
Precis som Danmark så är Rio de Janeiro en optimal plats. Men ändå är Danmark en bättre plats att bo på. Fast än Rio de Janeiro inte har några naturkatastrofer finns det problem som människan har orsakat. Som extrem fattigdom, det leder till att många favelor (kåkstäder) har byggts upp som styrs av olika lokala kriminella gäng. När det är fattigt i ett land bygger de fattiga husen på billiga men farliga ställen och detta blir en sårbarhet. Vissa bygger sina hus på berg och när det sedan regnar kan husen förstöras i jordskred. Rio de Janeiros befolkningspyramid är precis som det heter; en pyramid! De har alltså många unga i landet. Om man inte börjar ta tag i problemen med de kriminella gängen så kan läget förvärras mycket och de kan styra och ställa som de vill. I början när jag skrev trodde jag att Rio de Janeiro var nästan bara en optimal plats men nu när jag skrivit klart ser jag att det är både en optimal plats och en sårbar plats.
London
London är en av världens ekonomiska huvudstäder. Det var här industrialiseringen började på 1800-talet. Och har varit i framkanten av utvecklingen ända sedan dess. Det finns inte heller några naturkatastrofer. Dock kan det hända att det förekommer översvämningar men det är väldigt sällan. Landet har många immigranter från deras f.d. kolonier som skapar en del rasproblem. För att förebygga detta kan man även ge fattiga en chans till en bättre utbildning.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar